1 所谓来源不明的图，依据法律，有可以任意使用的自由版权图，也有可以非营利性任意使用的版权图。并非盗用。尤其是相关法律细节，踏花那是一概不知一塌糊涂。

2 我没有开店经商的计划。也没有为店商造势。所以相关我有盈利行为的臆测，法律上属于无证据的。

3 至于我的性格人格回复特点，由于时间很短而且没有见面，所以很难真正了解。踏花所谓的“阴阳怪气”，也属于踏花观者的主观感觉范畴，法律上属于无证据的。这么说我的踏花那位，你显然不了解有关网络人身攻击的法律。对所谓版权法，过度解读，踏花那是超越法律要求，而对人身攻击网络霸凌法，踏花又是完全忽略，踏花愚昧的不可理喻的劣根性，跃然纸上，而且是白纸黑字，有据可查。

4 还有就是踏花说低像素的图就是我的。实际上图都是我的和自由版权图。之所以低像素，是因为那些图是10年以前拍摄到。想想10年以前，2011年，手机是什么样的。因为图片低像素，小，所以多上几张而已。踏花真是误会了。如此一塌糊涂的一帮子踏花人，我也没法计较了。

5 其实觉得踏花老是花友问重复性问题，不是所有人都觉得有趣。其实亲历，觉得踏花未必很红，好多都是电脑回复。我本来想发些自由版权，和创图公司广告用公布的图，关于新品种的，国际优秀品种的，而且都合法，促进兴趣，活跃气氛，谁知道踏花管理是这样认知和思维的。公开批斗我2天。好几个踏花号那张嘴就骂，张嘴就污蔑，踏花风气可见一斑。就是上面说的：对所谓版权法，过度解读，踏花那是超越法律要求，而对人身攻击网络霸凌法，踏花又是完全忽略，踏花愚昧的不可理喻的劣根性，跃然纸上，而且是白纸黑字，有据可查。

6 没问题，离开踏花我没觉得哪里有遗憾吧。我尽力了，而且深信因果报应。谢谢。