植物需要黑暗吗？如果24小时不间断地接受光照会怎样？

不信

回36楼
这个我玩的和你的不同，我玩的是有机花。我让我的宠物小朋友帮忙的。我使用的沼肥。
井底蛙 发表于 2009-9-4 17:43

                               
登录/注册后可看大图

　　觉得沼肥难度太大，不可控因素太多，我又没有实战经验，所以图省事用化肥了。

不信

我们公司的花一直有光照，长得挺好
nijiaya 发表于 2009-9-4 17:51

                               
登录/注册后可看大图

　　谢谢提供信息！请问是什么样的光？什么植物？

不信

1.发光效率高LED经过几十年的技术改良，其发光效率有了较大的提升。白炽灯、卤钨灯光效为12－24流明/瓦，荧光灯50～70流明/瓦，钠灯90～140流明/瓦，大部分的耗电变成热量损耗。LED光效经改良后将达到达50～200流明/瓦……
2.耗电量少LED单管功率0.03～0.06瓦……电流15~18毫安
井底蛙 发表于 2009-9-5 15:16

                               
登录/注册后可看大图

　　恕我直言，这文章看上去很像卖LED的商家的广告文章。
　　LED的发光效率引用的是实验室级别的数据——200多流明/瓦的LED恐怕还没走上生产线。
　　LED的耗电量却引用了最小的数据——十几毫安电流的LED是普通的低亮度LED，比用做植物生长灯的LED要小得多。
　　荧光灯和钠灯的发光效率也是早年的数据，三基色荧光灯、硫灯等新光源根本没提及。
　　枪文的惯用手法——田忌赛马。
　　
　　实际上，用做植物生长灯的LED，淘宝上有数据，你不妨自己搜一下，计算一下发光效率是多少。
　　
　　我给你贴出来一个：
　　
　　
　　规格:3W大功率红光
　　波长:650-660nm
　　光通量(亮度):40-50LM（流明）
　　正向电压:2.0-2.6
　　功率:3W
　　角度:120-140度
　　使用电流:IF=750MA
　　
　　

田稻子

养花养成这样。。。

不信

现进行更正。上提到的是太阳光度 ...井底蛙 发表于 2009-9-6 14:06

你摘录的这段文字没有错，但你想论证什么观点呢？跟咱们的话题有什么关系呢？

不信

50# 井底蛙 其实不必更正。太阳辐射的数据有点出入，也不会影响讨论的主题。
咱们讨论的主题是“植物是否需要黑暗”。后来引出的第二主题是“用LED代替太阳光，保证花卉正常生长，是否实际”。

不信

53# 井底蛙 极圈内的例子有一定的可信度。番茄的例子很“玄”。一株番茄用2w的LED？假设所用LED的发光效率是25lm/w，光线分布在0.1平方米的面积上，则照度是500lux，连番茄的营养生长都不能保证，就想结出果实？再看其行文措词，还什么“二极管发光技术”，简直就是外行炮制的枪文。

长发爱百花

花草也需要劳逸结合，花草也要睡觉地

badmojo

如果这500lux的光谱正是植物所需要的，也许就够了呢..

不信

如果这500lux的光谱正是植物所需要的，也许就够了呢..
badmojo 发表于 2009-9-8 20:44

                               
登录/注册后可看大图

　　文献称，番茄的光补偿点在2000-2500lux。