三角梅的欣赏标准初探

听雨居

符合大多数人的审美取向，辛苦了！谢谢！

szjlj88

    看了花老的文章，感觉养三都上升到真正美学意义上的审美境界了，只有学习学习再学习、提高提高再提高了，呵呵。
    唯有一点小遗憾，就是花老的划分中，分上上上品、上上品、上品还好理解，就是“再再再再次之”等语有点拗口，考虑能不能借鉴传统中国书画“神品、能品、妙品、逸品”的划分或者其他美学上的划分，或者一品至九品来区分来的干脆，但是又感觉好像有点差别，纠结中。

axlyl168

这个还真不是一般的难,好不好看与个人的审美观有很大的关系,对于广大普通爱好者来说选择,适应性强,勤花品种才是最重要的。

木艮

学习了，支持。是不是像国兰那样，欣赏与审美观在兰界形成一种共识，这有一个漫长历史的形成过程。佩服花老对三角梅研究与探索的精神和执着的追求。

yulongxueshan

无私的大师，精美的图片

花木男

axlyl168 发表于 2013-4-28 21:54

                               
登录/注册后可看大图

这个还真不是一般的难,好不好看与个人的审美观有很大的关系,对于广大普通爱好者来说选择,适应性强,勤花品种 ...

你的一半观点我同意。我在想，假如有几款三角梅适应性都强，也都勤花，它们之中就没有欣赏价值高低之分了吗？

花木男

木艮 发表于 2013-4-28 21:54

                               
登录/注册后可看大图

学习了，支持。是不是像国兰那样，欣赏与审美观在兰界形成一种共识，这有一个漫长历史的形成过程。佩服花老 ...

谢谢木老的理解和支持。
所谓标准，的确就是一种共识，有了共识，就有了共同的欣赏水准了。
此外，木老，我将送你一本陈涛博士签名的《叶子花》书，你就别买了。

宜宾三角梅

猪娃娃

学习帖~

云杉

总结的太好了，以后培养新品就有了依据。个人感觉评判标准还应加个“质”，包片和叶片的厚薄软硬，厚为上，薄为次，节间的疏密，株型的紧凑和松散等。