造花园注意事项－－1，关于预算（11月21日总算写完，内容在第7页65楼）

银香珊瑚

原帖由 空谷幽兰 于 2006-11-22 20:24 发表
俺没地看了也白看，等俺有地的朋友要造园子就给珊瑚办了。

为什么大家要等你有地呢？那是因为都想等你有地造了个花园后，照着克隆，连脑筋都不用动了。

紫丁香的午后

看来还是园丁最重要！

elfying

谢谢银珊，这么多字写下来，不容易呀，，都是真金哪！

linziyan

第五有,第七有,第六呢?找不到了

银香珊瑚

原帖由 linziyan 于 2006-11-27 20:23 发表
第五有,第七有,第六呢?找不到了

谢谢指正，贴的时候，跳来跳去的，漏了。 现已补齐。

花语盈盈

可惜目前只有幻想花园的份，不过提前学习学习

徐茉莉

学习了,什么时候回老家,把老家的院子怎怎,

a6792765

拜读了

27476033

预算是要的，但这样算等于送钱给别人。这种算法只适合企业单位运作倒是合法合理。看客切记用此算法，施工方的利润可高达55％以上。个人行为么，如果袋中银子有的多，则送点钱给他人也可。
家庭养花预算不用这样复杂，(我是预算、决算审核人员)有需要者可协助参谋一二。

银香珊瑚

原帖由 27476033 于 2007-1-21 21:32 发表
预算是要的，但这样算等于送钱给别人。这种算法只适合企业单位运作倒是合法合理。看客切记用此算法，施工方的利润可高达55％以上。个人行为么，如果袋中银子有的多，则送点钱给他人也可。
家庭养花预算不用这样 ...

本人在藏花混迹多年，发帖无数，遭遇刻薄批评的回帖不少，却从未遭遇如此刻薄批评的回帖，深感震惊，我可以负责任地告诉你，对你的回帖，先有两个字，“放屁”！

本人有理由怀疑是否因本人帖子触及了现关行业的业内潜规则，而遭遇暗算封杀攻击，这种情况在其他论坛和媒体已经发生，看来在藏花阁这片净土，也难以幸免。理由如下:
1，   该回帖劈头就是一句”死读书，白送钱“，疑似典型的暗算贴标题，以极具攻击性的讽刺和谩骂，不管三七二十一先定下罪名，哗众取宠，夺人眼球，把读者的思路先牵引到攻击者的立场上，把原帖先当头一闷棍插上草标一举捆上案板，下来就任其宰割好办了；
2，   该回帖内容看似振振有词、义愤填膺，实则言之无物、空穴来风，疑似暗算贴的标准初级水准特征。往往是类似“这种算法只适合企业单位运作倒是合法合理，但这样算等于送钱给别人”等莫明其妙的结论加上不容申辩的口吻，至于为什么“这种算法是。。。。。？”，丫的就是不说！而为了证明其没有论证过程的罪名式结论的可信度，其往往会宣称（或以暗示、杜撰、约托撬边等手段）自己是专业权威来震慑读者，最后其贴中“如果袋中银子有的多，则送点钱给他人也可”则完全是赤裸裸的恐吓读者了，以心理战术来打压读者的怀疑。呵呵，好个“闷棍与铡刀齐飞，误导共恐吓一设”啊！

看到这里，大家恐怕要问了：“怎么？这样还只能算是初级水准的暗算贴？”，是的，只能算初级，如果再来点断章取义、避重就轻的手法或许就有望晋升中级水平了，可惜我没看到其回帖中抓住我原帖的任何一句、一行、一段内容来进行具体批驳，所以按暗算贴中级水平测试考评，只能是“叉叉”，不、及、格！

最近比较忙，今天暂时先写到这里，未完待续，接下来会慢慢对其回帖逐条拆筋剥骨以正视听。

最后，先说明一下，丫说我“死读书”，到是抬举我了，本人内燃机专业毕业，关于园林绿化工程预算的教科书是半本未读过。这“死读书”三字大帽，还是请某些自称为“预算、决算审核人员”的“专业科班”人士自己戴戴正的为好（如果他真的是专业科班的话），天怪冷的，小心风大吹僵了他那满瓢的浆糊。

[ 本帖最后由 银香珊瑚 于 2007-1-22 10:39 编辑 ]